南京律师：成功代理某数额巨大盗窃案（减轻处罚）

作者：李燚律师

案件简介：

被告人A盗窃近20吨化工产品，刑事拘留，等待法院审理。

接受委托：

受被告人A家属委托，并征得当事人A本人同意，北京市中银（南京）律师事务所李燚律师负责代理A某盗窃案。

律师工作：

辩护律师代理该案后，认为本案被告人A盗窃数量的认定以及自首问题，是本案的核心问题。

一、辩护律师提出：应以其犯罪故意所认识的数量为准，理由如下：

1、从被告人A的主观来考察，其不属于概括性的犯罪故意，即被告人A没有抱着“能偷多少偷多少的心态”。相关相关证据及起诉书表明：被告人A与被告人B约定的盗窃数量为9吨多。

2、从被告人A的行为来考察，其在往船舱打货的过程中，被告知船舱打满是10吨，被告人A在被告人B没有喊停的情况下，主动停泵。在被告人B称两个舱没满不足10吨的情况下，被告人A拒绝继续打货，并要求按照9吨多计算。

3、被告人A对盗窃数量存在严重的认识错误，其所认识的数额9吨多远远低于实际数额19.683吨，不能让被告人A对行为所不能认识的货物数额承担犯罪的责任。当然，不能仅凭行为人的供述或辩解来认定重大认识错误，应从行为人的个人情况及其行为前后的表现来综合分析，主要考虑因素包括行为人的个人情况、行为手段、窃取场合等。（最高人民法院司法观点集成第5卷第732页）

4、综上，评估价格147577.5元中超过9吨的货物价格，在认定被告人A涉案金额时应予剔除。

二、辩护律师提出：被告人A行为构成自首

被告人A在未接受公安机关讯问、公安机关未采取强制措施前，如实向公安机关供述自己的罪行，应认定为自首（2011年5月13日起诉意见书已认定自首）。

2011年2月5日晚9点，第一次询问过程中，在被问到“这几天你们船上发生什么事情了”，被告人A即竹筒倒豆子、交代了全部犯罪行为。

《抓获经过》显示：2011年2月6日，派出所民警在调查货物被盗案过程中，发现被告人A有重大作案嫌疑，于2011年2月6日1点10分，将被告人A传唤水上分局大厂派出所接受讯问。

2011年2月6日1点，南京市公安局水上分局向被告人A下达传唤通知书，要求被告人A到水上分局大厂派出所接受讯问。

2011年2月6日，被告人A因涉嫌盗窃罪被水上分局执行刑事拘留。

按照我国刑法有关规定：对于自首的犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重以及悔罪表现等情况，对被告人A应减轻处罚。

法律依据如下：

第一，根据1998年《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

第二，最高人民法院2010年《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号），开篇表明该意见系“根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见”。后又规定“根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案”，自始至终认可1998年《解释》第一条第（一）项的有效性及权威性。

最终判决：

经过辩护律师对案件的深入研究和把握，以及大量的辛勤工作，最终法院采纳代理律师相关意见，对被告人A做出了减轻处罚的处理。被告人A对一审判决满意，未上诉。律师工作得到认可，感到欣慰。